この判例は、建物の施工時期を確認し、その施工当時に剥落の結果が予見できたかという順序で検討しています。過失の認定段階における判断要素として、文献との前後関係だけでなく、この業界での常識論を含めたことは建築業界としては高い評価に値します。また、2008年以前の施工であれば、目荒らしをしていないことをもって注意義務違反とはならないことを示した点でも意義があります。